海岸带农户湿地保护行为决策模拟与优化策略探讨——基于CE

本文是一篇决策模拟论文，本研究以广西北部湾滨海湿地为例，选取山口红树林生态自然保护区、茅尾海红树林自然保护区、北仑河口国家级自然保护区这三个典型滨海湿地类型的周边海岸带农户为研究对象。
第一章 绪论
1.1 研究背景
海岸带是连接海洋生态系统和陆地生态系统的独特区域，具有交叉性和复合性，是人类经济活动最为频繁且密集的地方，也是自然生态环境与经济社会可持续协调发展的关键带[1]。滨海湿地是海岸带最具生态价值的地带，不仅在维持水文循环、保护生物多样性、保障人类福祉等方面发挥多重作用，而且是气候适应行为实施的关键领域。不可否认的是，湿地的多重功能对于气候变化适应与应对至关重要。保护和恢复湿地，可以更好地适应由于气候变化导致的极端天气，减轻气候变化对环境和社会的破坏性冲击，确保生态效益和经济利益的长期可持续。然而，当前湿地保护形势并不乐观，湿地生态系统遭受到了极大的破坏[2]。拉姆萨尔公约秘书处的报告显示，自1970年以来，全球湿地面积减少了35%。现存的湿地也面临着生物多样性减少、水质污染、全球气候变暖等威胁。滨海湿地的大幅减少与人类生产经营活动密切相关，广西的滨海湿地保护更是迫在眉睫。随着广西沿海地区经济社会的蓬勃发展，不可避免地催生保护与发展的突出问题，项目建设、虾塘养殖、围海造地等人类活动威胁着湿地的可持续发展。因此，在遵循海岸带科学规律的基础上，对滨海湿地实施保护，已成为广西乃至全球应对气候变化与促进人地系统协调发展的重大研究课题，是实施海洋强国战略的重中之重[3]。

决策模拟论文怎么写

.....................
1.2 研究目的与意义
1.2.1 研究目的
海岸带生态保护政策的实施强度日益加大，这对居住在滨海湿地保护区附近的海岸带农户生计活动造成巨大影响，不可避免地加剧了人地冲突。在此背景下，亟需制定有效的激励策略促使广大农户主动参与到湿地保护行动当中。那么，海岸带农户实施湿地保护行为的驱动因素是什么？如何根据农户政策偏好确定行之有效的优化策略以促使其采纳湿地保护行为？如何科学地评估和模拟不同优化策略组合下海岸带农户湿地保护行为差异？厘清并回答这些问题不仅有助于缓解人地冲突、促进湿地保护，而且能够为海岸带地区的生态保护提供有效参考。为解决以上问题的提出，本文致力于研究海岸带农户在湿地保护行为决策时，对不同激励策略的偏好程度以及对政策措施干预的行为响应。因此，本研究的总体目标是：探索应用行为经济学中的有限理性、有限意志力和有限自利概念，构建湿地保护行为激励策略选择集，探讨海岸带农户的偏好与选择，并进一步模拟分析在信息助推、生态补偿和社会规范的不同优化策略组合下，海岸带农户的湿地保护行为响应、互动反应以及所达成的集体保护行动，并结合实地调研获取到的信息，针对性地提出政策建议，为政府决策部门优化海岸带湿地生态保护与补偿政策提供科学的决策依据。
1.2.2 研究意义
1.2.2.1 理论意义
（1）从新颖的理论视角探讨海岸带农户湿地保护行为。本研究从行为经济学的理论视角出发，基于理性选择理论，将理查德·塞勒提出的有限理性、有限意志力和有限自利三个不同行为视角纳入农户行为决策研究当中，为该领域的研究提供了一个较为新颖的思维视角。即本文结合有限理性、有限意志力和有限自利行为特征的概念，并在文献梳理与现实情况总结的基础上，确定了与海岸带农户湿地保护行为有关的优化策略，为探求基于农户偏好引起的行为决策提供了一定的启发。
（2）深入比较不同优化策略组合对农户湿地保护行为的影响。尽管信息助推、生态补偿和社会规范被广泛应用于农户的保护行为研究，但是这些研究没有深入地比较这些不同的激励措施联合起来所产生的湿地保护行为差异。本研究从实证和实验的角度，不仅确定了海岸带农户的政策偏好，而且在农户个体偏好的基础上，对信息助推、生态补偿和社会规范这三种政策措施的不同优化策略进行了模拟比较，揭示了信息助推、社会保障补偿、邻居建议等激励措施的联合干预有助于加强农户对湿地保护有关政策的理解与认同，缓解生态保护与经济发展的冲突，更好地促使农户积极参与到湿地保护集体行动当中。
....................
第二章 相关概念和理论基础
2.1 相关概念
2.1.1 海岸带
海岸带是指陆地与海洋之间的过渡地带，包括海岸线以及其周围的陆地和水域，是陆地生态系统和海洋生态系统的重要连接带。世界银行发布的《海岸带综合管理指南》指出，海岸带是陆地与海洋交界的区域，包括邻近水域、海岸环境和沿海滩涂[114]。联合国《千年生态系统评估项目》对海岸带的定义：位于陆地和海洋交界处，受海洋影响的陆地区域，以及向大陆架中部延伸的海水区域，其具体范围包括平均海深50米以及潮流线往上50米[115]。我国则认为海岸带是陆地与海洋之间的过渡区域，包括浅海大陆架、沿岸平原、滨海湿地、河口三角洲、潮间带等地形地貌。在经济社会发展中，海岸带发挥了多重作用，如为渔业发展和渔民生计提供支持；拉动海洋旅游业发展；提高周边居民收入；推动国际贸易和经济往来等。由于本文的研究区域聚焦于广西北部湾海岸带附近的山口红树林生态自然保护区、茅尾海红树林自然保护区、北仑河口国家级自然保护区，因此本研究的海岸带指的是广西北部湾区域内从陆地边缘到海洋的过渡性地带，包括浅海水域、沿海滩涂、红树林湿地、河口三角洲等地貌类型。
2.1.2 海岸带农户
海岸带农户是指居住在海岸带地区，以渔业、种植业、养殖业和兼业等为主要生计来源的家庭和个人。这类群体通常生活在靠近海洋的地区，其生产和生活直接受到海岸带生态环境的影响[116]。一方面，海岸带农户活动直接作用于海岸带地理环境上，驱使着人地系统的演化，不恰当的人类活动会使得海岸带生态服务功能下降；另一方面，农户的保护行为又能提高海岸带的生态修复。因此，将海岸带农户视为海岸带地区特定的重要社会群体开展系统研究对于促进生态文明建设至关重要。本研究将海岸带农户定义为：长期以来生活在海洋和陆地交界处的区域，主要从事渔业、种植业、养殖业或者依赖海岸带自然资源开展生计活动的家庭及其成员。具体而言，本文以广西北部湾海岸带区域内，居住在以滨海湿地为主要类型的山口红树林生态自然保护区、茅尾海红树林自然保护区、北仑河口国家级自然保护区附近的海岸带农户为研究对象。
.......................
2.2 理论基础
2.2.1 农户行为理论
与农户行为理论相关的研究可以划分为三类不同的观点，分别为理性小农学派所主张的农户是“理性人”观点、有限理性学派提出的农户“有限理性人”观点、行为经济学中的农户行为理论。
2.2.1.1 理性小农理论
美国经济学家西奥多·舒尔茨的《改造传统农业》代表了理性小农理论在发展经济学领域的重要应用，他深入分析传统农业的特征，并从经济人假设的视角研究了理性小农的行为，认为农户在可获得的信息和资源下，会做出有利于自身利益的决策，致力于追求帕累托最优[120]。波普金（1979）在舒尔茨的研究基础上，对理性小农理论做了进一步讨论，指出农户是理性的个体，追求家庭福祉的最大化，他们的生产经营决策不单局限于短期利益最大化，而且会权衡短期和长期利益。总的来说，古典经济学中与理性小农理论有关的研究成果为理解农户的行为决策奠定坚实的理论基础。
2.2.1.2 有限理性人假设
有限理性的代表性人物是赫伯特·西蒙，修正了古典经济学中的理性人假设，认为在现实生活中人们的决策行为往往受到信息有限、认知能力受限以及时间和成本等因素的影响，因此他们并不总是能做出符合最大化效用或利润的理性决策[121]。Simon认为，个体在面对复杂的决策时将无法全面获取和处理所有信息，也难以进行准确的效用计算，因此他们会采取一些简化的决策策略，如满意原则、局部优化等。有限理性假设在行为经济学和组织理论中得到了广泛的应用，对于更真实地描述和解释人们的实际行为有着重要的意义。它也促使经济学家重新思考古典经济学中的理性人假设，认识到人们的决策行为可能并不总是符合经济学模型中的理性预期。
.................................
第三章 海岸带农户湿地保护现状及理论分析框架构建 .................... 26
3.1 海岸带农户湿地保护现状分析 ............................... 26
3.2 海岸带农户湿地保护行为特征分析 ....................... 27
第四章 调查问卷设计与样本描述统计 .......................... 31
 4.1 问卷设计与预调查 .............................. 31
4.1.1 问卷设计 ....................................... 31
4.1.2 问卷预调查 ................................ 33
第五章 海岸带农户湿地保护的政策偏好与偏好异质性分析 ............ 40
5.1 问题的提出 ................................ 40
5.2 政策偏好与偏好异质性的揭示方法 ........................... 40
第七章 海岸带农户湿地保护行为的优化策略建议
.1 基于农户偏好，完善湿地保护激励方案创设
研究结论表明，当农户的偏好被纳入到政策设计时，对比无优化策略情景时的采纳率，此时海岸带农户湿地保护行为采纳率显著提高。这说明在湿地保护激励方案的创设过程中，注重从农户偏好与需求的视角进行有效的政策设计，能够提高政策的执行效率，提高海岸带农户对政策的响应度和支持度。
7.1.1 从农户偏好及其异质性角度思考政策设计
从农户偏好及其偏好异质性的角度来看，完善湿地保护激励政策设计显得尤为重要。农户偏好反映了他们对湿地保护行为的态度，而这种偏好的异质性意味着不同农户对湿地保护的重视程度、行为意向动机可能存在差异。因此，考虑农户偏好及其异质性有助于政策制定者更准确地制定激励措施，提高政策的有效性和持续性。具体而言：首先，本研究通过选择实验的方法实现了海岸带农户湿地保护行为激励策略的方案设计，从海岸带农户自身的偏好与需求出发，打破了传统自上而下命令式的湿地保护行动困境。这种政策偏好的探索方式有助于了解农户的看法，在确保政府主体依然保持湿地保护主导作用的前提下，依据海岸带农户自下而上参与式的选择偏好进行湿地保护行为激励策略设计，一定程度上能够促使更多的海岸带农户参与到滨海湿地的保护行动队伍当中，进行可持续的农业与渔业生产。第二，结合选择实验的分析结果，将湿地保护行为激励政策向农户较为偏好的合同年限、补偿方式、社会规范来源以及补偿金额适当倾斜，并且考虑到农户对社会保障补偿的强烈需求，未来的湿地生态补偿项目设计需要加入对社会保障的考虑，根据农户的现实需要提供有效的生态保护补偿方式。第三，基于混合Logit模型的估计结果，农户的偏好异质性是政策制定者必须考虑的因素。结果表明，在信息助推下，受教育程度越高、家庭年收入越多、时间偏好越低、保护态度越积极、描述性和命令性规范感知越强的农户更偏好于采纳湿地保护行为。基于此，在前期湿地保护行动发起时，可以考虑先重点从受教育程度高、家庭年收入多、时间偏好低、保护态度积极、描述性和命令性规范感知强的农户入手，由这类群体先发挥示范引领作用，进而形成羊群效应和朋辈压力，促使其他农户参与到湿地保护集体行动当中。此外，灵活而不僵化的湿地保护激励方案能够使一些政策属性适应不同类别农户的偏好，即政策设计需要及时调整和适应当地农户的需求，以最大程度地减少湿地生态保护阻力，进而更好地提高湿地保护行为采纳率。

决策模拟论文参考

.............................
第八章 研究结论与展望
8.1 研究结论
本研究以广西北部湾滨海湿地为例，选取山口红树林生态自然保护区、茅尾海红树林自然保护区、北仑河口国家级自然保护区这三个典型滨海湿地类型的周边海岸带农户为研究对象。首先，本研究对国内外文献进行了系统梳理，包括湿地保护行为研究、农户保护行为影响因素及优化策略研究、农户政策偏好与行为模拟研究，然后界定了海岸带、海岸带农户、湿地、农户湿地保护行为等相关概念，并重点介绍了农户行为理论、理性选择理论、助推理论和复杂适应系统理论，为理论分析框架的构建奠定理论基础；其次，围绕保护成效、存在问题、政策实施情况等对海岸带农户湿地保护现状进行了较为深入的阐述，并进一步地结合有限理性、有限意志力和有限自利假设，剖析海岸带农户湿地保护行为特征，进而构建起本研究的海岸带农户湿地保护行为理论分析框架；
（1）保护态度、规范感知、时间偏好、人口特征等内部因素，以及信息助推、生态补偿和社会规范等外部政策情境因素均会影响海岸带农户采纳湿地保护行为。这为从内部因素和外部政策情境因素构建海岸带农户湿地保护行为模型奠定了基础，同时也有助于本研究应用选择实验和基于主体建模的耦合方法探究由于海岸带农户湿地保护激励政策偏好所引起的湿地保护行为决策。
（2）通过采用选择实验（CE）分析了海岸带农户采纳湿地保护行为的政策偏好和政策响应。结果发现：第一，信息助推提高了海岸带农户对湿地保护方案的选择，农户是否接收到外界信息提示对其政策属性偏好有显著影响，具体表现为：在信息助推的干预下，海岸带农户增加了对长期湿地保护合同年限和社会保障补偿的偏好。这也反映出信息助推与社会保障补偿的联合干预有助于促进海岸带农户采纳湿地保护行为。第二，海岸带农户愿意选择多元化的湿地保护行为激励方案，并且偏好于一次性现金补偿、社会保障补偿、中长期合同年限，以及由亲朋好友邻居建议参与湿地保护的多元化激励方案。第三，在信息助推下，受教育程度越高、家庭年收入越多、时间偏好程度越低（远视）、保护态度越积极、描述性规范和命令性规范感知越强的农户更偏好于选择湿地保护行为激励方案。而且，具有现状偏误的农户（短视型农户）更偏好于一次性现金补偿，而对当下偏好程度较低的农户（远视型农户）对就业和社会保障补偿更感兴趣。海岸带农户对于生态补偿方式三个水平值的偏好顺序依次是：社会保障补偿＞一次性现金补偿＞就业补偿。第四，隐含价格测算结果表明，信息助推、一次性现金补偿、社会保障补偿、亲戚建议、邻居建议和朋友建议等政策属性能提高海岸带农户采纳湿地保护行为的效用水平。
参考文献（略）