RCEP的贸易创造效应和贸易潜力思考

本文是一篇国际贸易论文，本文估计了 RCEP 关税削减对成员的贸易影响。总体而言，RCEP 减税使成员间贸易增加约 420 亿美元，此结果印证了区域贸易协定通过减少贸易限制增加贸易来降低贸易消极影响的理论。
第1章 引言
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
随着全球化的出现，各国经济从农业向工业转变，国际贸易变得越来越重要。为了从国际贸易中获取最大利益，各国利用贸易创造效应加强贸易自由化。2010年，世界银行将“贸易创造效应”定义为“一个国家对特定产品征收的关税降低后进口的直接增长效应，即如果该国商品的关税降低，则该商品从该特定国家的进口价格下降，因此进口增加”，贸易创造使加入自由贸易协定的成员国获得财务福利。减少税收产生贸易创造效应，从而导致定价降低，减少制造商成本出现消费者剩余，则经济福利增加。贸易创造效应使得产品流向依赖进口产品而不是本土制造产品的国家，由于关税限制和较低关税，客户低价购买产品，从而促进国际贸易。贸易创造效应的影响取决于供需灵活性，降低关税会带来有多种好处，如果降低进口关税，其他国家倾向于通过降低出口关税来回应，便促进了该国出口。为了改善贸易关系，不同国家正在签署自由贸易协定，关税、配额、激励措施、海关、税收、原产地规则、投资、公共采购、贸易便利化和贸易多元化是东亚和亚太国家在贸易创造、贸易政策制定和实施方面一直以来面临的问题，为此部分国家创建区域全面经济伙伴关系协定（以下简称RCEP）以期找到解决对策。

国际贸易论文怎么写

作为历史上最大的自由贸易协定，RCEP受到经济学家和学者的关注。它是区域贸易创造的范式转变，其成功取决于成员国的贸易创造效应和贸易潜力。目前经济活动中心正向亚洲转移，而RCEP由亚太地区的大经济体组成，例如其成员之一东盟，已经与许多国家签订了自由贸易协定。RCEP降低了其成员国之间约 90% 的进口关税，增加成员国之间的贸易，降低关税也会优先考虑成员国之间的贸易，那么RCEP在关税降低90%的情况下能否实现相应的贸易目标？在全球化时代，有意愿的国家之间的经济合作对其经济发展和整体福利非常重要，这就涉及到贸易创造效应和 RCEP 成员国的贸易潜力。RCEP的贸易创造效应是什么？它的贸易潜力如何？本文将对其深入研究。
.............................
1.2文献综述
本节通过分析梳理RCEP贸易创造效应和贸易潜力的相关文献，力图为研究提供足够的参考和支撑。分为四部分：第一，阐述自由贸易协定的概念化；第二，概述RCEP地区的自由贸易；第三，探讨经验文学；第四，分析RCEP与投资自由化的关系。
1.2.1 RCEP地区的自由贸易
现有RCEP文献主要涉及RCEP的形成及其经济前景，现存研究多与其开发、运营和预期的经济优势有关。Itakura（2014）和Li 、Whalley（2017）认为，东盟有效联通了东南亚和东亚等区域，这推动了RCEP 的形成，对其成员国产生重大的财政影响。
RCEP 的目标是降低贸易成本并促进国际贸易。根据 Li、Scollay 和 Maani（2016 年）的研究，自由贸易协定的重要关注点是商业影响，即贸易与投资之间关系的密切程度，二者关系越密切，国际贸易程度越深。Flach、Hildenbrand 和 Teti (2021) 研究表明，RCEP 是最大的自由贸易区域联盟，它加强了其成员之间的商业联系，促进该地区价值链的增长。同样地，RCEP 协议加强 RCEP 成员之间的贸易，这减少了成员国因贸易转移产生的需求，但与 RCEP 成员关系密切但未参与贸易协定的国家不会受到相应损失。Baldwin (2013)指出，自由贸易协定具有“多米诺骨牌效应”，由于较低的贸易成本鼓励企业出口，故伙伴间贸易开放程度不断提高，贸易转移和创造效应增强。根据 Gilbert、Furusawa 和 Scollay（2018 年）的另一项研究，RCEP促进中国经济发展和国际贸易，对于既是RCEP 成员又是中国重要的商业盟友的国家，自由贸易协定对此国和中国的经济增长至关重要。
..............................
第2章 RCEP概述
2.1 RCEP简介
区域全面经济伙伴关系协定 (RCEP) 是2020年11月15日亚太地区15个国家（包括中国、文莱、印度尼西亚、柬埔寨、老挝、日本、缅甸、马来西亚、新西兰、澳大利亚、新加坡、菲律宾、泰国、韩国和越南）,为改善其国际贸易关系而签订的协议（Ratna 和 Huang，2016）。
RCEP概念最初是在 2012 年东盟领导人会议上提出的（Fukunaga和Isono 2013、Jaehyon 2021、Shimizu 2021），该协定包括中国、日本、韩国等快速增长的经济体，RCEP通过改善各国间贸易关系，消除国家之间国际贸易的关税和非关税壁垒。RCEP在贸易创造方面有诸多特点，如地理毗邻、共同边界、快速增长的世界经济、较高的国内生产总值、工业化经济体、22亿人口（占世界的30%）、巨大的进出口潜力、制造能力、市场规模大、低关税、汇率波动货币联盟及产业结构的相似性。
RCEP把具体目标定位为促进服务和货物贸易、外国投资便利化、技术和经济合作、知识产权合作以及与贸易有关的争端解决，其指导原则是减少关税壁垒和非关税壁垒，根据世界贸易组织的参与者义务实现国际贸易自由化。RCEP的主要目标是在成员国之间建立一种进步、包容、高水平和普遍有用的金融伙伴关系（Li、Scollay 和 Gilbert 2017 ），旨在解决贸易中的技术问题，鼓励成员就价值观程序规则达成共识，确保加强贸易监管合作，降低企业的交易成本，使成员之间实现贸易和投资制度化。
.............................
2.2 自由贸易协定的概念化
现有研究阐述了自由贸易协定的影响及其对成员和非成员的影响，多集中在其对贸易转移和贸易创造的影响。Viner (1950) 提出一个分析自由贸易协定贸易影响的理论框架，根据 Viner 的模型，当贸易创造规模大于贸易转移规模时，一个国家从在 FTA 区域内进口之前受保护的商品中获益。当在某国没有自由贸易协定关税削减的利润，将进口从成本降低的外国转移到成本增加的成员国时，这个过程会产生贸易效应。MacPhee 和 Sattayanuwat（2014）使用引力模型对贸易创造和贸易转移进行实证调查，其中引力模型的虚拟变量代表经济效应，这种效应在文献中被称为贸易转移和贸易创造。在自由贸易协定对商业的影响的相关实证研究中，引力方程包含虚拟变量，如果贸易国是FTA 的成员，则该变量为“1”，如果不是成员，则为“0”。
Cipollina 和 Salvatici (2010) 通过研究分析认为，区域贸易协定对双边贸易有正向影响。Hayakawa、Ito 和 Kimura (2015) 利用引力模型来探究 FTA 对贸易创造的影响，得出结论：第一，消除关税削减和非关税壁垒（NTB）后，贸易协定的贸易创造优势具有显著有利的效应，但非关税壁垒的消除对结论影响不大；第二，降低关税和消除非关税壁垒，对于差异化商品的影响小于非差异化商品；第三，降低关税和消除非关税壁垒对贸易创造的影响，在低收入国家之间的贸易更显著，在高收入国家之间的贸易受到限制；第四，虽然较高的边际关税会带来较高的贸易创造平均效益，但边际关税与贸易创造效应显现非线性关系。
.......................
第3章  RCEP对地区的影响分析 ........................ 17
3.1 RCEP的关税效应 ................................ 17
3.1.1 RCEP关税减免............................... 17
3.1.2 作为贸易创造效应的互利关税减免 ............. 23
第4章 基于引力型的RCEP贸易创造效应和贸易潜力研究 ... 30
4.1 研究设计及数据来源 ..................... 30
4.2 模型构建 ....................... 30
4.3 结果分析 ........................ 32
第5章 RCEP的贸易创造效应和贸易潜力研究——实证分析 . 36
5.1 RCEP的贸易影响 ................................ 36
5.1.1 RCEP地区的贸易潜力 ......................... 36
5.1.2 RCEP成员的贸易模式 ......................... 45
第5章 RCEP的贸易创造效应和贸易潜力研究——实证分析
5.1 RCEP的贸易影响
5.1.1 RCEP地区的贸易潜力

国际贸易论文参考

RCEP国家占全球约一半人口，这代表着巨大的消费者市场和进口潜力。由于 RCEP 减少市场施加的关税和非关税壁垒，贸易增长潜力得到了加强，例如中国平均贸易关税从 2.2% 降至 0.4%，而其对 RCEP 成员的贸易加权平均关税将从 2.7% 降至 0.5%。RCEP成员对 RCEP 市场的出口流量增加 6160 亿美元 (Ferrantino Maliszewska和 Taran, 2019)，这不仅增加贸易，也增加了就业机会，在区域经济中创造 280 万个就业岗位 (Park, Das和 Crivelli, 2021)。
RCEP地区的贸易潜力体现在制造商品的集中度上。一方面，从经济总量上看，RCEP 各成员国的出口在GDP 的占比差异较大，从印度尼西亚不到 20% 到柬埔寨、马来西亚、新加坡、泰国和越南60% 以上不等。另一方面，从商品细分上看，制造类商品是 RCEP的主要贸易商品，全球工业产出的近一半制造类商品来自 RCEP，制成品、机械和运输设备的出口占该地区所有出口的 50% 以上。该地区主要集中生产汽车和电子产品，它生产了全球一半以上的汽车和近 70% 全球电子产品，其中包括三星和苹果等重要的电子产品供应商和制造商、汽车供应商和工厂。在中国和日本等国，制造业商品占商品贸易的 85% 以上。越南、缅甸、老挝和柬埔寨等发展中国家的工业生产有所增加，尤其在低技术制造业方面。如越南的工业出口份额从 2000 年的 42%上升至 2018 年的 83%，这部分增长得益于外国直接投资 (FDI)，过去十年全球 FDI 呈停滞趋势，但 RCEP 成员国的 FDI 有所增加，其中东盟和中国，对新的出口导向型投资具有吸引力(Francois and Elsig, 2021)。表 5.1 和表 5.2显示了 RCEP 成员国的基本经济和贸易相关信息。
.................................
第6章 结论与建议
6.1 主要结论
通过对已有文献的理论梳理和对数据的直观分析及实证分析，本文得出一些关于RCEP贸易创造效应和贸易潜力研究的结论，以期为RCEP的相关研究提供参考。
第一，关于区域价值链。RCEP 成员间的贸易和依赖关系相对紧密，复合价值链生产在其中发挥了重要作用。一方面，RCEP 协议通过改善成员国的经济联系促进价值链增长；另一方面，RCEP原产地规则使区域全球价值链不断完善。
第二，关于RCEP的贸易创造效应。RCEP协议是世界上最大的自由贸易协定，其贸易创造效应促进成员国的贸易，主要通过贸易关税降低和贸易多元化效应两种方式实现，且贸易创造效应带来的积极影响削弱了负面的贸易转移后果。如RCEP拥有平衡的供应链和低廉的制造成本，能够一定程度上增加公司产量，如果其成员国统一标准，这将有利于外国公司的投资。
第三，由于RCEP 内部贸易减少了对其他国家产品的需求，RCEP 给非成员国带来了负面影响。尤其是与RCEP成员有密切贸易但不是其成员的国家，如美国和印度等，受影响更为严重。
第四，本文估计了 RCEP 关税削减对成员的贸易影响。总体而言，RCEP 减税使成员间贸易增加约 420 亿美元，此结果印证了区域贸易协定通过减少贸易限制增加贸易来降低贸易消极影响的理论。此外，RCEP 关税义务降低了 RCEP 成员之间的关税。在经济部门中，由于大量农产品没有自由化，所以农业比工业更受保护，汽车行业的关税削减幅度远低于制造业的平均水平。
参考文献（略）