贸易自由化对中国城乡居民收入差距的影响思考

本文是一篇国际贸易论文，本文首先对有关贸易自由化影响城乡收入差距的文献进行了回顾，并按照不同的研究结论将文献进行分类总结。其次，对贸易自由化进程与城乡居民收入差距演进进行梳理。再次，针对贸易自由化对城乡居民收入差距的影响进行理论和传导机制分析。最后，为了使研究结论更具有说服力，利用1978年到2020年的时间序列数据，针对贸易自由化对城乡居民收入差距的影响进行实证分析。
第1章绪论
1.1研究背景和研究意义
1.1.1研究背景
自2020年年初开始，新冠肺炎疫情席卷全球，对世界经济造成了极大的负面影响，世界货物和服务贸易量急剧下降。根据2020年世界银行公布的统计数据显示，世界货物和服务出口额出现了8.94%的负增长，全球大多数国家或地区的货物、服务出口额呈现同比下降趋势，只有中国、越南、老挝等一些经济体避免了出口下滑。美国货物和服务出口额出现了13.6％的负增长，与此同时，美国的GDP呈现3.51％的负增长。①长久以来，美国一直是进出口贸易大国，截止到2020年，美国仍是世界第二大出口国和第一大进口国，国际贸易对美国经济拉动作用十分明显。而美国疫情的持续失控导致其国内经济形势不断恶化，通货膨胀严重，再加上政策矛盾和社会冲突频发，美国社会的不平等状况进一步恶化，底层民众的生活变得更加艰难。与欧洲一些发达国家不同，美国一直是一个贫富差距较大的国家，基尼系数自1993年以来便长期保持在0.4以上。
2020年上半年美国联邦储备委员会的数据显示，美国的财富分布因种族、年龄、阶层而有着很大的差异。富裕程度排名前1%的美国人的净资产总和为34.2万亿美元，而排名后50%的美国人的净资产总和仅为2.8万亿美元，只占美国家庭总资产的1.9%。②近三十年来，美国的贫富差距并未得到缓和，这似乎与库兹涅茨提出的收入分配随经济发展呈现倒U型曲线的理论不符。
与美国的情况类似，我国作为世界第一大出口国和第二大进口国，国际贸易在我国经济增长中占据着重要地位。受疫情影响，2020年上半年中国外贸进出口增速虽有所回落，但从3月份开始，降幅收窄，对外贸易发展持续向好。2020年中国货物进出口总额再创新高，同年我国GDP总量也迈进百万亿元大关。在疫情期间，一方面，我国外贸业受到了相当大的冲击。为防控新冠肺炎，各地区制定了相应的封闭管理和人员流动政策，导致工人无法按时复工，外贸企业延迟生产，外贸订单被取消，这些因素使一大批中小企业倒闭，工人失去收入来源。
1.2文献综述
目前，学者们针对贸易自由化与收入分配的关系做了许多研究，主要产生了以下三种不同的观点：第一种观点认为贸易自由化拉大了居民的收入差距；第二种观点认为贸易自由化缩小了居民的收入差距；第三种观点认为贸易自由化与收入不平等之间存在U型或倒U型关系，收入差距呈现先缩小后扩大或先扩大后缩小的趋势。本文的文献综述部分将根据以上三个不同的研究结论对国内外学者的研究成果进行归纳分析。
1.2.1贸易自由化扩大了收入差距
国内外许多学者都对贸易自由化与收入差距的关系进行了研究，且主流观点认为贸易自由化扩大了居民收入差距。
国外学者主要从企业、行业的角度针对贸易自由化对收入差距的影响进行研究。如Yeaple（2005）认为由于企业具有异质性，因此，在技术和劳动力的选择上，企业之间会存在差异，并且相对于非出口企业来说，出口企业一般具有更高的劳动生产率，出口企业更愿意雇佣高技能水平的劳动力，并为其支付更高的工资。当贸易壁垒削弱时，低技术企业会通过引进高新技术来达到扩大规模和增加利润的目的，因此会增加企业对高技术水平工人的需求，并提高他们的工资待遇，最终拉大了不同技能水平劳动力之间的收入差距。Helpman（2010）的研究得出了相似的结论，该研究指出，企业规模越大，越愿意提高工人的工资待遇，这种现象在出口企业中尤为明显，由此，贸易自由化进一步拉大了收入差距。Egger和Kreickemeierp（2009）在模型中引入了劳动力市场摩擦，他们认为企业会通过提高工人的工资来实现企业利润最大化。也就是说，拥有相同技术的劳动者在不同企业的工资水平不同，出口企业愿意支付的工资高于非出口企业，最终劳动者的收入差距会因为贸易自由化而进一步扩大。
第2章中国贸易自由化进程与城乡居民收入差距的演变
2.1中国贸易自由化进程
贸易自由化指的是一国通过降低关税、削减非关税贸易壁垒等手段减少对从外国进口商品和服务的限制，为进口商品和服务提供贸易便利和优惠的过程和结果，世贸组织等多边贸易组织的建立也促进了贸易自由化水平的提高。对于贸易自由化水平，大部分学者采用贸易依存度来衡量，也就是用一国或一地区的进出口贸易总额占该国或该地区GDP的比重来衡量，小部分学者会使用外资依存度、关税水平、非关税贸易壁垒等指标来衡量贸易自由化水平，每种指标都具有各自的优势及不足。
1978年改革开放，1992年建立市场经济体制，2001年加入世界贸易组织，2013年全面深化改革，这四件事是我国对外贸易发展进程中的大事，对我国贸易自由化水平的提高起到了推动作用。以上述四件事作为时间节点，可以将我国改革开放以来的贸易自由化进程大致分为以下四个阶段。
（1）贸易自由化的初始阶段（1978年—1991年）
1978年十一届三中全会，我国作出了改革开放的历史性决定，从此以后，我国对外贸易一改以往的徘徊不前，开始有序发展。1979年首先对广东、福建地区实行对外开放，为其提供了相应的经济优惠；随后1980年，将深圳、厦门、珠海、汕头四个城市设立为经济特区；为了吸引外资，1984年开放14个沿海港口城市；1985年开放长三角、珠三角、辽东半岛等地区；1988年设立海南省，并将其设立为我国最大的经济特区；1990年设立上海浦东新区；1991年开放丹东、满洲里等北部口岸，并在国内设立了一批保税区。此外，我国还于1991年加入了亚太经合组织。至此，我国逐渐形成了以东部沿海为主的开放格局，我国贸易自由化进程开始扬帆起航。 2.2中国城乡居民收入差距的演变
2.2.1衡量指标
目前学术界衡量城乡居民收入差距的指标主要有城乡居民收入比、基尼系数、泰尔指数等，每种衡量指标都有其优缺点，每个指标的适用范围也有所不同。
许多学者采用城乡居民收入比来衡量城乡居民收入差距，比值越大代表城乡居民收入差距越大。例如，2020年我国城镇居民人均可支配收入为47412元人民币，农村居民人均可支配收入为18931元人民币，城乡居民收入比为2.5，这表示2.5个农村居民的收入才抵一个城镇居民的收入。城乡收入比能够直观地反映城乡居民的收入差距，这种方法之所以常用，就是因为其数据直观便于理解，并且数据容易获得。其缺点是城乡收入比用于衡量城乡收入差距时没有考虑到城乡人口结构的流动变化以及无法具体衡量一阶层内部的收入变化。
基尼系数是反映居民收入差距的具有相对性质的经济指标，由于抽离了各收入主体在收入差距方面的具体差异，能够概括性和抽象性的反映一地区整体收入的差异程度。基尼系数在0和1之间，数值越大，表示收入差距越大。目前国际上没有相关组织或教科书对最合适的基尼系数标准作出解释，但是国际上一般将0.4作为警戒线，即基尼系数在0.4以上表示该地区居民收入差距较大。联合国开发计划署对基尼系数分段做出以下规定：基尼系数低于0.2表示居民收入绝对平均；0.2～0.29表示居民收入比较平均；0.3～0.39表示居民收入相对合理；0.4～0.59表示居民收入差距较大；0.6以上表示居民收入差距悬殊。①基尼系数使一些本不可比的现象变得可比是其在世界范围内普遍应用的原因，但是也正是因为基尼系数具有概括性和抽象性，使得基尼系数只适用于衡量一地区总体的居民收入差异水平，而无法具体衡量各收入阶层之间的收入差距，实际上基尼系数只对中间收入阶层的差异比较敏感。此外，虽然基尼系数源于洛伦茨曲线，但是其计算方法却有很多种，不同计算方法之间存在着一定的误差。
第3章贸易自由化影响收入差距的理论机制..........................21
3.1贸易自由化影响收入差距的理论基础..................................21
3.1.1贸易自由化对不同国家收入差距的影响.........................21
3.1.2贸易自由化对一国居民内部收入差距的影响......................22
第4章贸易自由化与中国城乡居民收入差距的实证分析......................27
4.1模型设定..........................27
4.2变量选取和数据来源...........................27
第5章结论与建议..................................44
5.1研究结论.................................44
5.2政策建议...................................45
第4章贸易自由化与中国城乡居民收入差距的实证分析
4.1模型设定
为研究贸易自由化对中国城乡居民收入差距的影响，结合我国贸易自由化与城乡居民收入差距的现实，本文借鉴以往的研究经验（魏浩、赵春明，2012），选取城乡居民收入差距作为被解释变量，贸易因素为解释变量。在此基础上，选取5个可能对城乡居民收入差距产生影响的因素作为控制变量。考虑到本文使用时间序列数据，而时间序列数据大多是不平稳的，因此对所有变量取对数处理，设定以下多元回归模型：
模型I：lnINEQt=α0+α1lnTRADEt+α2lnINSTRt+α3lnEMPt+α4lnUNEMPt+α5lnAGDPt+α6lnGOVt+εt1
此外，为了更好地考察贸易自由化对城乡居民收入差距的影响，作者还考虑分别从贸易出口和贸易进口两个角度进行实证分析，因而建立以下两个回归模型：
模型II：lnINEQt=β0+β1lnEXt+β2lnINSTRt+β3lnEMPt+β4lnUNEMPt+β5lnAGDPt+β6lnGOVt+εt2
模型III：lnINEQt=γ0+γ1lnIMt+γ2lnINSTRt+γ3lnEMPt+γ4lnUNEMPt+γ5lnAGDPt+γ6lnGOVt+εt3 第5章结论与建议
5.1研究结论
本文主要研究了贸易自由化对城乡居民收入差距的影响，想要求证贸易自由化是否扩大或缩小了城乡居民收入差距。本文首先对有关贸易自由化影响城乡收入差距的文献进行了回顾，并按照不同的研究结论将文献进行分类总结。其次，对贸易自由化进程与城乡居民收入差距演进进行梳理。再次，针对贸易自由化对城乡居民收入差距的影响进行理论和传导机制分析。最后，为了使研究结论更具有说服力，利用1978年到2020年的时间序列数据，针对贸易自由化对城乡居民收入差距的影响进行实证分析。基于以上研究步骤，本文得出了以下结论：
第一，1978年改革开放以来，我国贸易自由化水平不断提高，尤其在经历1992年邓小平南巡讲话及2001年加入世贸组织后，我国贸易自由化水平大幅提升，对外贸易对经济的拉动作用愈发明显，外贸依存度甚至一度超过了60%。对外贸易在促进经济的同时也改变了个体劳动收入，影响着居民的收入差距，使城乡居民收入差距愈发扩大。改革开放初期，中国城乡收入比只有1.9，到2002年城乡收入比已经超过了3.0，近年来也一直维持在2.7左右。城乡收入差距的变化曲线基本与贸易自由化的演进过程相一致。
第二，传统的贸易理论认为贸易自由化可以通过提高发展中国家低技能劳动者的收入来缩小城乡收入差距。但是传统贸易理论的假设条件较为严格，而现实的经济情况是动态变化，复杂多变的，许多学者的实证分析结果都与传统贸易理论相违背。同时，贸易自由化可以通过多种中间变量来影响城乡收入差距，本文主要分析了产业结构调整、技术进步、政府政策、经济增长、劳动力市场变迁对城乡居民收入差距的影响。
参考文献（略）